هفته های سرنوشت

هفته های سرنوشت

دوهفته درثبت نام نامزدان ریاست جمهوری مانده دراین مدت چه ترکیبهای تازه متولد می شود،منظورازترکیب همان تکت ملی انتخابات است که ازدامن ایتلافها واتحادیه های بیرون داده می شود.درماه های اخیر،سرعت شکل گیری شوراها،ایتلافها وتشکلها،خیلی حیرت انگیزبوده است.آخرین نوع آن را درپنج شنبه گذشته داشتیم.پانزده حزب سیاسی درقالب یک اتحادیه،اعلام موجودیت کرد.قراربراین بود که این ایتلاف تازه ترکیب حکومتی واپوزیسیونی مشترکی داشته باشد.حضورچهره های سیاسی مثل خلیلزاد،جلالی وقیوم کرزی درنشستهای شبانه درمنزل آقایان محقق ودوستم، نوید خوبی ازمشارکت جمعی درمورد انتخابات93 دانسته می شد ولی آن سه نفربه دلایلی که نمی دانیم، مقاطعه کردند ودرهمایش بزرگ با نام" اتحاد انتخاباتی" شرکت نکردند.درآخرین شبی که جلسه رایزنی درمنزل استاد محقق برگزارشد قراراین شد که تیم دکتران متمایل به حکومت،افرادی را برای گنجاندن دیدگاه های شان دراعلامیه همایش اتحاد انتخاباتی،معرفی نمایند که نکردند ودرنتیجه درگردهمایی روزپنج شنبه شرکت نداشتند.

فقدان شرکت آنها شایبه،دامن زدن به مساله اتحادیه شمال وجنوب را دامن زد واین مساله را اظهارات آقای جلالی بشتردامن زده است وی گفت: که احتمالا یک ایتلاف ملی تازه تشکیل می شود.آقای جلالی به یک نحوی اتحاد انتخاباتی را سمتی پنداشته وآن را بصورت غیرمستقیم رد کرد.هرکسی می داند که اقدام به تشکل دیگرباهرعنوانی،شایبه شمال وجنوب را تقویت می کند واین کارخوبی نیست درحال حاضرگفته می شود که در»هفته های سرنوشت «دوسناریورا نخبگان طرف دارحکومت درپیش خواهد گرفت.

سناریوی اول:

سناریوی اول درهفته های سرنوشت به این صورت متحمل است که حکومت بخاطراجتناب ازتوسعه اتحادیه شمال وجنوب،اقداماتی ازنوع همسوی را با اتحاد انتخاباتی درنظرمی گیرد.تیم دکتوران که عمدتا سیاست های انتخاباتی جانب حکومت را سازماندهی وطراحی می کنند،باید به یک نحوی با تشکل تازه سیاسی که اعلام شد،وارد تفاهم معنی داری شود.البته این مساله پیش ازاعلام خیلی ساده بود ولی حالا هم خیلی دیرنشده ماهی، هروقت ازآب گرفته شود،تازه است.همسوی وتفاهم درسناریوی اول رابه این دلیل تاکید دارم که مصلحت ملی را درمتن خود دارد.نخبگان وتحصیل کرده گان غربی ما باید ازهمه بشتربه مسایل ملی فکرنمایند ونگاه ملی بجای سمتی داشته باشند.اینکه عکس العمل نشان داده شود ودرمقابل اتحاد انتخاباتی ،آنتی تز برای آن شناسایی نماید اصلا کاری درستی  نیست.آنها اشتباه سیاست مقاطعه را کناربگذارند وبه هرصورت دربرابریک اقدامی که صورت گرفته،سیاست همسوی وتفاهم را درپیش بگیرند.رهبران اتحاد انتخاباتی، اعلام داشته اند که باب گفتگودرتشکل تازه سیاسی بازاست وهرکس می تواند درآن شرکت نماید.بهرصورت ما درافغانستان به شدت احتیاج به مذاکره داریم وبدون تفاهم نمی شود مسایل را حل کرد.حال تیم داکتران ونخبگان سیاسی درجبهه حکومت می تواند چنین کاری را روی دست بگیرند یکی اینکه وارد مذاکرات معنا داربا رهبران اتحاد می شوند ودرمودرساخت یک تکت ملی انتخابات به تفاهم می رسند کاریکه دردونشست درمنزل استاد محقق وجنرال دوستم دنبال کردند.

صورت دوم قضیه این است که همان حرف جلالی را دنبال می کنند واقدام به تشکیل ایتلاف تازه می کنند البته مولفه های شکل گیری ایتلاف تازه جلالی می تواند ماهیت جنوبی داشته باشد ولی این تشکل هرگزبریده ازحلقه های مفقوده وچهره های سیاسی مرتبط به سایرتبارها نمی تواند باشد. متاسفانه جبهه حکومت تا بحال چنین کارهای را کرده  است حلقه های مفقوده ای را شناسایی کرده وازآنها خواسته جبهه اعتماد را تقویت نماید وشاید افراد دیگری که شناخته شده ترهم باشد را درایتلاف تازه شان جلب نماید.این کارشدنی است ولی هرگزبه هدفی که گفته شده ایتلاف ملی فراگیروغیرسمتی می سازد را دربرنمی گیرد. همه می گویند که ساخت چنین ایتلافی واکنشی است ودیگراینکه تمایلات سمتی وتباری را تشدید می کند البته که این حرف درستی است.سناریو سومی را هم می تواند دنبال کرد یعنی ما تا بحال گزینه « وصل» ویا گزینه « تشکیل ایتلاف تازه» را ازسوی مهندسان جبهه حکومت، برشمردیم ولی گزینه سومی هم درکارحکومت می تواند باشد.البته این انتخاب درصورت که موفق ازکاردرآید کاری مهمی شده که حکومت انجام داده است سناریوی هجوم وفروپاشی اتحاد را برخیها زمزمه می کنند.آنها این گونه استدلال می کنند که امکان متلاشی شدن اتحاد وجود دارد حال به چه صورت روی آن گفتگومی کنیم.

سناریوی دوم:

این مطلب به دلیل سابقه ها وپیشینه های خود،طرح شده است درگذشته هرچه ایتلاف واتحاد وجبهه وشورا ساخته شد،ولی همان تشکلها عمری کمی داشته است.درانتخابات ریاست جمهوری سال88 جبهه متحد ملی به ریاست استاد ربانی،شکل گرفت اما این جبهه خیلی عمرکوتاهی داشت ورهبران آن یکی پس ازدیگری ازآن خارج شدند وراهی جدایی را درپیش گرفتند.دلایلی آن به این صورت شناسایی شده که حکومت عامل اصلی فروپاشی چنین تشکلهای عمرکوتاه بوده است.عوامل حکومت، شبیخون سیاسی زده وایتلافهارا درهم شکسته وخیلی راحت آن را پاشانده البته این تنها حرف ذهنی نیست بلکه واقعیت وتجربه شده است.ایتلافها خیلی سریع درهم شکسته می شود.اتحاد انتخاباتی که درپنج شنبه بصورت با شکوهی اعلام شد،ممکن است عطف به گذشته شود وحکومت مهره های مهمی ازاین اتحاد را تطمیع نماید وازجرگه خارج کند.البته این کار درعالی ترین سطح ارتباط وگفتگو ممکن است.اتحاد انتخاباتی با هزینه بسیارسنگینی باید شکسته شود.خوب این کاربرای هیچ کسی عیب نیست که درمبارزات سیاسی موفق شود.افغانها هم که می دانیم  که سرعت غیرقابل وصفی درایجاد وتخریب چنین ایتلافها واتحادیه ها را داشته اند.این مساله درمورد اتحاد انتخاباتی به دوصورت ممکن است صورت  اول این خواهد بود که رهبران جمع شده دراتحاد انتخاباتی روزی پنج شنبه،صداقتی نداشته باشند وبه این مساله باورمند نباشند.

 حال سوالی که مطرح می شود این است که درصورت که صداقت وباورمندی نباشد پس چرا این همه انرژی خرج می کنند ومردم را دعوت وهمایش های شکوهمندی را بوجود می آورند.نشست روزپنج شنبه خیلی باشکوه برگذارشد وازهمه ولایات دراین گردهمایی شرکت کردند.پاسخ دادن به آن خیلی ساده است اتحاد ها وایتلافها هرگز،هدف نیست بلکه بعنوان ابزارازآن کارگرفته می شود.بنابراین می شود افرادی درجمع اتحاد ها وایتلافها پیداشود که با استفاده ازشرایط پیش آمده که برای رقیب بسیارسنگین تمام می شود با گرفتن امتیازات باعث درهم شکستن آن شود ودریگ گفتگوی پنهانی بگوید که می شکنم اما هزینه این فروپاشی چه باید باشد؟

نامزدان متعدد ازآدرس واحد:

صورت دوم ازقضیه این است که نخبگان پل سازی می کند تا به مقصد خود دست پیدا نمایند.همانگونه که گفتم اتحاد،ایتلاف وشورا درذات خود اصالت ندارد،اینها ابزاروپل انتقال به مقصد ومرام مورد نظراست.نگاهی ابزاری به اتحادها وایتلافها وشوراها،سبب فروپاشی شده است. رهبران اتحاد انتخاباتی دریک آزمون تاریخی قرارگرفته اند یکی اینکه به اصول اعلام شده متعهد می مانند ویک کاندید با تکت ملی را می سازند وبه مردم ارایه می کنند مساله ای که دراعلام اتحاد انتخاباتی روی آن تاکید داشتند اگرچنانچه بتوانند که با نظرجمعی تکت شان را بصورت فراگیربه مردم معرفی نمایند دراین صورت چانس پیروزی باید داشته باشند.بانک رای را بدون تردید همین تشکل اتحاد انتخاباتی دارد.اتحاد انتخاباتی با چالشهای متحمل خود اعلام شد.حال برای مصونیت خود باید کارهای زیادی نماید اول اینکه براساس اعلامیه داده شده، به دنبال معرفی یک تکت ملی باشد.نکته دوم که باید رعایت شود این است که شایبه دامن زدن را به حد اقل برساند بازهم این مساله برمی گردد به همان ارایه تکت ملی وفراگیر.نکته سومی که باید مورد مطالعه قراربگیرد این است که درانتخابات 93 ازیک آدرس دو تکت اعلام شود.این البته برای هیچ کسی خوبیت ندارد که ازدوادرس دوتکت انتخاباتی اعلام شود.ایجاد ایتلاف تازه درمقابل اتحاد اعلام شده نتیجه اش این است که دوکاندید ازدوآدرس معرفی می شوند این کارتداعی بدی دارد زیرا بدون تردید دراین فرض همان شمال وجنوب خواهد شد.

نخبگان سیاست ودکتوران ما به این ظرافت توجه داشته باشند که معرفی دوکاندید با برنامه متفاوت ازیک آدرس بهترازاین است که دوکاندیدازادرسهای متفاوت " ایتلاف تازه واتحاد انتخاباتی" اعلام شده، به مردم معرفی شوند دوتکت ملی ازیک ادرس خیلی بهتراست ازمعرفی دوتکت ازدو ادرس متفاوت ایتلاف به دنبال اتحاد.حال عمده ترین بحث  این است که تکتهای انتخاباتی با چه سناریوی های باید نوشته وارایه شود.تکتها ازادرسهای متعدد عرضه شود ویا کاندیدهای متفاوت بابرنامه های مختلف ازیک ادرس به مردم اعلام شود.ما طرف دارصورت دوم قضیه بودیم وهستیم وآن اینکه ما چند نامزد را ازیک آدرس به مردم معرفی نماییم ونه اینکه چندین تکت را ازچند ادرس سیاسی به مردم اعلام نماییم کاندیدهای متعدد ازادرس واحد خیلی بهتراست ازمعرفی نامزدان متعدد ازادرسهای متعدد.درهفته های سرنوشت با این سناریوها سروکارداریم.روزهای آینده روزهای تاریخی برای مردم ما است وطبعا مسولیتهای بسیارسنگینی درپیشروباید داشته باشیم.